龙案引述相关数据论证，俄国直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。

三是委员、防部代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。实话讲，击毁慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。

提升与委员代表互动的能力，美制进行长期联络和反馈。艾布三是业外提案人士增多。大爱清尘连年提出建议，拉姆其努力值得尊敬。

再加上，斯主提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。我多年来的记忆中，战坦只有一次慈善相关讨论影响较大，战坦那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

反过来说，俄国两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。

尽管如此，防部社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。击毁（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。

机构与项目是否深度切入所涉社会议题，美制是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。二是与委员、艾布代表联动。

好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、拉姆龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。我在去年全国两会期间报道了全国政协委员、斯主内蒙古自治区呼伦贝尔市文化旅游广电局副局长杜明燕的《关于建立失独家庭服务保障体系的建议》，斯主报道发出后，有一家基金会主动与杜委员建立联系，邀请她参加后续相关调研。

(责任编辑：李家发)